尋釁滋事罪和故意傷害罪區(qū)別
文章出處：www.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2019-05-31 16:43:08
一、案情
2014年6月25日17時許，被告人王某考之妻尹某某因澆地與同村村民王某敬發(fā)生爭執(zhí)，被告人王某考遂指使被告人徐某、李某某、張某某、董某某等人在咸陽市秦都區(qū)雙照街道辦事處消渡村街道毆打被害人王某敬，被告人徐某用垃圾桶砸中被害人王某敬的頭部，被告人王某考、李某某、張某某、董某某對被害人王某敬拳打腳踢，當咸陽市公安局秦都分局雙照派出所民警王甲、協警王乙、王丙上前制止時，被告人徐某用磚頭砸在被害人王甲頭部，被告人徐某、李某某、張某某、董某某對被害人王甲、王乙、王丙拳打腳踢，致被害人王甲、王乙身體損傷。經法醫(yī)鑒定：王甲、王乙的損傷程度屬輕傷。2015年8月13日被告人王某考向公安機關自動投案。
另查，案發(fā)后，被告人王某考賠償被害人全部經濟損失，被害人對被告人王某考、徐某、李某某、張某某、董某某表示諒解。
二、判決
咸陽市秦都區(qū)人民法院認為，被告人徐某、李某某、張某某、董某某、王某考共同隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控罪名成立。依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人徐某有期徒刑一年；以尋釁滋事罪判處被告人李某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人董某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人王某考有期徒刑十一個月，緩刑一年。
宣判后，五名被告人均未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴。
三、評析
在本案審理過程中，對本案中五名被告人的行為應如何認定，存在較大分歧：
第一種意見認為，五名被告人因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，然后糾集多人在公眾場合隨意毆打他人，符合我國《刑法》第293條第1款的規(guī)定，應以尋釁滋事罪定罪處罰 。
第二種意見認為，五名被告人故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪。
筆者同意第一種意見。認為五名被告人的行為應當認定為尋釁滋事罪。
理由如下：故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。它包括四種情形：1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；2、追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
故意傷害罪與尋釁滋事罪在客觀行為方面有許多交叉之處，必須明晰二者的區(qū)別。
一、犯罪動機不同。尋釁滋事罪的動機是出于流氓動機，或是尋歡作樂，或是耍威風、逞強好勝。行為人是以惹事生非來獲得精神刺激，用滋生事端來開心取樂，從而填補其內心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國家法紀和社會公德為“英雄”，視遵紀守法為“無能”。故意傷害的犯罪動機比較復雜，但其目的性較強，就是以傷害對方的身體健康為目的。
二、犯罪起因不同。尋釁滋事是“無事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應當以一般正常人而不是以行為人的認識為判斷標準。尋釁滋事行為人在實施毆打他人行為之前，也總會尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應定故意傷害罪，而要結合案件的具體情況。
三、犯罪對象不同。尋釁滋事一般不是損害特定的個體，而是出于尋求精神刺激的動機隨意選擇侵害對象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢？在行為人實施尋釁滋事行為時所針對的肯定是某一個或某幾個“特定”的人或物，為什么說此時的對象就是“不特定”的呢？主要是指尋釁滋事的行為對象是可以被置換的或被替代的。例如，甲出于報復而毆打了乙，乙是出于和甲有私仇才被毆打，其他人與甲之間沒有私仇，甲不可能毆打其他人，這時說甲的行為對象是“特定”的。甲出于流氓動機隨意毆打了乙，乙是由于不巧正好從甲身旁路過就被毆打，甲也有可能毆打其他人，即乙是可被置換的。這時甲的行為對象是“不特定的”。
四、行為特征不同。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認定上就應該有一些可操作性的標準。在刑法實務上一般將隨意行為分為兩類：（一）無端滋事型。就是行為人毫無來由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；（二）小題大做型。就是被侵害者此前的舉動根本不至于引起普通人那么強烈的反應。如甲乙是路人，在行走過程中，甲看了乙兩眼，結果乙就暴打了甲一頓，這就是小題大做。究竟什么是無端滋事、小題大做，應當按正常人的標準來判斷，并結合具體案件客觀方面要件綜合分析。
綜合本案，被告人王某考因妻子與王某敬發(fā)生爭執(zhí)，逞強好勝糾集眾人在公眾場合毆打王某敬。在民警進行勸阻制止時，又對勸阻的民警隨意進行毆打，情節(jié)惡劣。故其行為已經完全符合了尋釁滋事罪的構成要件，應定性為尋釁滋事罪。
來源：中國法院網咸陽秦都法院
南京振軒刑事辯護團咨詢熱線：15205165657
地址：南京市中山路81號華夏大廈1108室
2014年6月25日17時許，被告人王某考之妻尹某某因澆地與同村村民王某敬發(fā)生爭執(zhí)，被告人王某考遂指使被告人徐某、李某某、張某某、董某某等人在咸陽市秦都區(qū)雙照街道辦事處消渡村街道毆打被害人王某敬，被告人徐某用垃圾桶砸中被害人王某敬的頭部，被告人王某考、李某某、張某某、董某某對被害人王某敬拳打腳踢，當咸陽市公安局秦都分局雙照派出所民警王甲、協警王乙、王丙上前制止時，被告人徐某用磚頭砸在被害人王甲頭部，被告人徐某、李某某、張某某、董某某對被害人王甲、王乙、王丙拳打腳踢，致被害人王甲、王乙身體損傷。經法醫(yī)鑒定：王甲、王乙的損傷程度屬輕傷。2015年8月13日被告人王某考向公安機關自動投案。
另查，案發(fā)后，被告人王某考賠償被害人全部經濟損失，被害人對被告人王某考、徐某、李某某、張某某、董某某表示諒解。
二、判決
咸陽市秦都區(qū)人民法院認為，被告人徐某、李某某、張某某、董某某、王某考共同隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控罪名成立。依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人徐某有期徒刑一年；以尋釁滋事罪判處被告人李某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人董某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人王某考有期徒刑十一個月，緩刑一年。
宣判后，五名被告人均未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴。
三、評析
在本案審理過程中，對本案中五名被告人的行為應如何認定，存在較大分歧：
第一種意見認為，五名被告人因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，然后糾集多人在公眾場合隨意毆打他人，符合我國《刑法》第293條第1款的規(guī)定，應以尋釁滋事罪定罪處罰 。
第二種意見認為，五名被告人故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪。
筆者同意第一種意見。認為五名被告人的行為應當認定為尋釁滋事罪。
理由如下：故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。它包括四種情形：1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；2、追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
故意傷害罪與尋釁滋事罪在客觀行為方面有許多交叉之處，必須明晰二者的區(qū)別。
一、犯罪動機不同。尋釁滋事罪的動機是出于流氓動機，或是尋歡作樂，或是耍威風、逞強好勝。行為人是以惹事生非來獲得精神刺激，用滋生事端來開心取樂，從而填補其內心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國家法紀和社會公德為“英雄”，視遵紀守法為“無能”。故意傷害的犯罪動機比較復雜，但其目的性較強，就是以傷害對方的身體健康為目的。
二、犯罪起因不同。尋釁滋事是“無事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應當以一般正常人而不是以行為人的認識為判斷標準。尋釁滋事行為人在實施毆打他人行為之前，也總會尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應定故意傷害罪，而要結合案件的具體情況。
三、犯罪對象不同。尋釁滋事一般不是損害特定的個體，而是出于尋求精神刺激的動機隨意選擇侵害對象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢？在行為人實施尋釁滋事行為時所針對的肯定是某一個或某幾個“特定”的人或物，為什么說此時的對象就是“不特定”的呢？主要是指尋釁滋事的行為對象是可以被置換的或被替代的。例如，甲出于報復而毆打了乙，乙是出于和甲有私仇才被毆打，其他人與甲之間沒有私仇，甲不可能毆打其他人，這時說甲的行為對象是“特定”的。甲出于流氓動機隨意毆打了乙，乙是由于不巧正好從甲身旁路過就被毆打，甲也有可能毆打其他人，即乙是可被置換的。這時甲的行為對象是“不特定的”。
四、行為特征不同。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認定上就應該有一些可操作性的標準。在刑法實務上一般將隨意行為分為兩類：（一）無端滋事型。就是行為人毫無來由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；（二）小題大做型。就是被侵害者此前的舉動根本不至于引起普通人那么強烈的反應。如甲乙是路人，在行走過程中，甲看了乙兩眼，結果乙就暴打了甲一頓，這就是小題大做。究竟什么是無端滋事、小題大做，應當按正常人的標準來判斷，并結合具體案件客觀方面要件綜合分析。
綜合本案，被告人王某考因妻子與王某敬發(fā)生爭執(zhí)，逞強好勝糾集眾人在公眾場合毆打王某敬。在民警進行勸阻制止時，又對勸阻的民警隨意進行毆打，情節(jié)惡劣。故其行為已經完全符合了尋釁滋事罪的構成要件，應定性為尋釁滋事罪。
來源：中國法院網咸陽秦都法院
南京振軒刑事辯護團咨詢熱線：15205165657
地址：南京市中山路81號華夏大廈1108室
此文關鍵字：尋釁滋事罪和故意傷害罪區(qū)別一、案情
?在線客服1號
