南京刑事律師：刑事犯罪證據(jù)分哪幾種？
文章出處：www.czyierda.cn作者：萬(wàn)盈律師人氣：0發(fā)表時(shí)間：2019-09-18 16:48:51
被害人陳述是犯罪行為的直接受害者就案件事實(shí)所作的陳述。作為我國(guó)法律明確規(guī)定的一種證據(jù)，與證人證言是否屬于同一類(lèi)型一直是司法實(shí)踐關(guān)注與探討的焦點(diǎn)。在這一點(diǎn)上，與外國(guó)法有所區(qū)別嗎?即被害人陳述與證人證言要分開(kāi)嗎?
我國(guó)刑事訴訟法明確把證人證言和被害人陳述作為兩種獨(dú)立的證據(jù)來(lái)對(duì)待。
被害人雖然某種意義上是一種特殊的證人，但并不能說(shuō)所有的被害人都是法律意義上的證人。
詢(xún)問(wèn)被害人時(shí)使用詢(xún)問(wèn)證人筆錄，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和證據(jù)的科學(xué)性。因此，兩者需要分開(kāi)，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的被害人陳述筆錄是必要的，符合刑事訴訟證據(jù)的要求。
刑事訴訟法第四十二條第二款規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”。證據(jù)有下列七種：
(一)物證、書(shū)證;
(二)證人證言;
(三)被害人陳述;
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(五)鑒定結(jié)論;
(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄;
(七)視聽(tīng)資料。
以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。
可見(jiàn)，刑事犯罪的證據(jù)分為七種，而我國(guó)刑事訴訟法是明確把證人證言和被害人陳述作為兩種獨(dú)立的證據(jù)來(lái)對(duì)待的。
被害人陳述與證人證言要分開(kāi)嗎？
實(shí)際上，被害人是犯罪行為的直接受害者，是一個(gè)獨(dú)立的、特殊的訴訟參與人，有自己特有的權(quán)利和義務(wù)。如被害人自訴權(quán)，根據(jù)規(guī)定，被害人除了對(duì)告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件有起訴權(quán)以外，對(duì)有證據(jù)證明被告人侵犯了自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究的案件，被害人也可以提起自訴，這是其他證人所不具有的權(quán)利。
此外，被害人陳述還包括提出嚴(yán)懲犯罪分子的要求和附帶民事訴訟的請(qǐng)求等等，這些內(nèi)容屬于訴訟請(qǐng)求，不屬于訴訟證據(jù)，但也是被害人陳述的組成部分。所以，被害人在刑事訴訟中所處的地位和證人的地位是截然不同的。
被害人雖然依照一些學(xué)者的觀點(diǎn)，從某種意義上是一種特殊的證人，但并不能說(shuō)所有的被害人都是法律意義上的證人。證人是直接或間接了解案件情況，能夠辨別事物并能正確表達(dá)的自然人，單位不能做證人。而被害人既可以是自然人，也可以法人。
法人作為—個(gè)實(shí)體單位，既然遭受了犯罪行為的直接侵害，它當(dāng)然可以作為被害人參與訴訟。法人有權(quán)提起附帶民事訴訟，也可以以被害人的身份享有訴訟權(quán)利和承擔(dān)訴訟義務(wù)。法人或其他組織受到犯罪行為的侵害，由法定代表人或單位負(fù)責(zé)人就受害情況所作的陳述，應(yīng)視為被害人陳述，而這種情況下使用詢(xún)問(wèn)證人筆錄，顯然極不合適。
詢(xún)問(wèn)被害人時(shí)使用詢(xún)問(wèn)證人筆錄，無(wú)形中將證人證言與被害人陳述混淆在一起，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和證據(jù)的科學(xué)性。因此，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的被害人陳述筆錄是必要的，符合刑事訴訟證據(jù)的要求。
我國(guó)刑事訴訟法明確把證人證言和被害人陳述作為兩種獨(dú)立的證據(jù)來(lái)對(duì)待。
被害人雖然某種意義上是一種特殊的證人，但并不能說(shuō)所有的被害人都是法律意義上的證人。
詢(xún)問(wèn)被害人時(shí)使用詢(xún)問(wèn)證人筆錄，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和證據(jù)的科學(xué)性。因此，兩者需要分開(kāi)，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的被害人陳述筆錄是必要的，符合刑事訴訟證據(jù)的要求。
刑事犯罪證據(jù)有哪些？
刑事訴訟法第四十二條第二款規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”。證據(jù)有下列七種：
(一)物證、書(shū)證;
(二)證人證言;
(三)被害人陳述;
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(五)鑒定結(jié)論;
(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄;
(七)視聽(tīng)資料。
以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。
可見(jiàn)，刑事犯罪的證據(jù)分為七種，而我國(guó)刑事訴訟法是明確把證人證言和被害人陳述作為兩種獨(dú)立的證據(jù)來(lái)對(duì)待的。
被害人陳述與證人證言要分開(kāi)嗎？
實(shí)際上，被害人是犯罪行為的直接受害者，是一個(gè)獨(dú)立的、特殊的訴訟參與人，有自己特有的權(quán)利和義務(wù)。如被害人自訴權(quán)，根據(jù)規(guī)定，被害人除了對(duì)告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件有起訴權(quán)以外，對(duì)有證據(jù)證明被告人侵犯了自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究的案件，被害人也可以提起自訴，這是其他證人所不具有的權(quán)利。
此外，被害人陳述還包括提出嚴(yán)懲犯罪分子的要求和附帶民事訴訟的請(qǐng)求等等，這些內(nèi)容屬于訴訟請(qǐng)求，不屬于訴訟證據(jù)，但也是被害人陳述的組成部分。所以，被害人在刑事訴訟中所處的地位和證人的地位是截然不同的。
被害人雖然依照一些學(xué)者的觀點(diǎn)，從某種意義上是一種特殊的證人，但并不能說(shuō)所有的被害人都是法律意義上的證人。證人是直接或間接了解案件情況，能夠辨別事物并能正確表達(dá)的自然人，單位不能做證人。而被害人既可以是自然人，也可以法人。
法人作為—個(gè)實(shí)體單位，既然遭受了犯罪行為的直接侵害，它當(dāng)然可以作為被害人參與訴訟。法人有權(quán)提起附帶民事訴訟，也可以以被害人的身份享有訴訟權(quán)利和承擔(dān)訴訟義務(wù)。法人或其他組織受到犯罪行為的侵害，由法定代表人或單位負(fù)責(zé)人就受害情況所作的陳述，應(yīng)視為被害人陳述，而這種情況下使用詢(xún)問(wèn)證人筆錄，顯然極不合適。
詢(xún)問(wèn)被害人時(shí)使用詢(xún)問(wèn)證人筆錄，無(wú)形中將證人證言與被害人陳述混淆在一起，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和證據(jù)的科學(xué)性。因此，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的被害人陳述筆錄是必要的，符合刑事訴訟證據(jù)的要求。
振軒刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)咨詢(xún)熱線：15205165657
此文關(guān)鍵字：南京刑事律師專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)
?在線客服1號(hào)
