2019年4月15日深夜，崔某駕駛車輛在寧波市鄞州區(qū)某村鎮(zhèn)道路行駛。崔某在開車的時(shí)候低頭操作手機(jī)，沒有發(fā)現(xiàn)對面有輛電動車向他迎面駛來，導(dǎo)致他駕駛車輛與電動車發(fā)生碰撞，造成了電動車上兩名乘客死亡的交通事故。在事故發(fā)生后，崔某在打電話報(bào)警的同時(shí)打電話給他父親，說自己發(fā)生交通事故了，讓父親趕緊來一趟。交警到達(dá)現(xiàn)場后，崔某父親為了幫助崔某逃避警方調(diào)查，主動向偵查人員供述他是肇事車輛駕駛?cè)瞬⒈唤痪瘋鲉镜桨浮?/span>

偵查人員在偵查中發(fā)現(xiàn)，崔某父親關(guān)于交通肇事的經(jīng)過語焉不詳，面對偵查人員的訊問言辭閃爍。通過排查報(bào)警記錄與路面監(jiān)控，最終發(fā)現(xiàn)該起事故車輛的實(shí)際駕駛?cè)耸撬膬鹤哟弈?，遂于三天后將崔某抓獲歸案。

在受理該案后，寧波市鄞州區(qū)人民檢察院的檢察官認(rèn)真審查了案卷并提審了犯罪嫌疑人。在訊問時(shí)崔某父親交待，崔某是家中獨(dú)子且剛滿18周歲，他不忍心看著兒子人生剛剛開始就留下污點(diǎn)，所以“挺身而出”為兒子頂包。經(jīng)過檢察官耐心的疏導(dǎo)與普法教育，崔某父親最終意識到自己的行為不僅幫不了孩子，更觸犯了刑法。在崔某父親真誠悔罪的前提下，檢察官依法對其適用了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并建議法院對其判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。案件起訴后，寧波市鄞州區(qū)人民法院開庭審理了本案，并根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的量刑建議依法作出了相應(yīng)判決。

這起案例是較為典型的包庇罪。在發(fā)生交通事故后找人頂罪，一方可能構(gòu)成交通肇事罪，另一方則可能構(gòu)成包庇罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱蔽處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前同謀的，以共同犯罪論處。

在這起案件中，崔某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成兩人死亡的交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事罪。而他父親明知道交通肇事的是自己的兒子，卻為了幫兒子逃避調(diào)查而主動頂包，則構(gòu)成包庇罪。（來源：寧波市普法辦、寧波市檢察院）

振軒刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)咨詢熱線：15205165657