當(dāng)前位置： 資訊中心 > 熱點(diǎn)案件透視 >
一念之差！“二胎爸爸”監(jiān)守自盜被判刑！
文章出處：www.czyierda.cn作者：萬(wàn)盈律師人氣：0發(fā)表時(shí)間：2019-07-12 16:03:55
剛剛當(dāng)上“二胎爸爸”的黃某，在原公司擔(dān)任倉(cāng)庫(kù)主管，一時(shí)利欲熏心利用職務(wù)上的便利，先后3次竊取公司倉(cāng)庫(kù)，所謂“殘材”銷(xiāo)贓獲利，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失！
黃某對(duì)自己作為倉(cāng)庫(kù)主管卻監(jiān)守自盜十分慚愧和懊悔。據(jù)了解，2018年1月至5月間，黃某利用擔(dān)任某公司物流部倉(cāng)庫(kù)負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，通過(guò)物流運(yùn)輸?shù)氖址?，先?次竊取倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的電阻、芯片等電子元器件，價(jià)值共計(jì)人民幣216萬(wàn)余元，銷(xiāo)贓后獲利9.88萬(wàn)元。
事發(fā)后被害公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，案發(fā)后，黃主動(dòng)投案自首，并退出贓款9.88萬(wàn)元，同時(shí)，公安機(jī)關(guān)追繳價(jià)值126萬(wàn)余元的贓物電子元器件，均已返還被害單位。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為黃某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。法院認(rèn)為黃某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，判決其構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
黃某身為公司倉(cāng)庫(kù)負(fù)責(zé)人，本負(fù)有保管倉(cāng)庫(kù)內(nèi)貨物的職責(zé)，但其利用職務(wù)便利監(jiān)守自盜，侵吞財(cái)物，既侵犯了公司對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，也破壞了公司的管理制度，該行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，故依法應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。案發(fā)后，黃某雖有自首情節(jié)，亦退出部分贓款，但仍給被害單位造成巨額經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法挽回，最終獲刑三年六個(gè)月。
關(guān)于黃某提出的涉案贓物系“殘材”的問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被害單位工作人員對(duì)所謂的“殘材”進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明。“殘材”并非廢棄或存在瑕疵的產(chǎn)品，涉案電子元器件均是全新的產(chǎn)品，只是由于產(chǎn)量大于需求，故暫時(shí)殘留下來(lái)存放在倉(cāng)庫(kù)；實(shí)際上，本案也正是由于公司需要啟用其中的部分產(chǎn)品，本案才得以案發(fā)。法院據(jù)此認(rèn)為，涉案產(chǎn)品并非沒(méi)有價(jià)值或價(jià)值受損的殘次品，價(jià)格認(rèn)定中心根據(jù)法定的程序和方法作出的價(jià)格認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采納。
本案時(shí)值該公司無(wú)錫工廠被某外企收購(gòu)期間，當(dāng)時(shí)管理層的交接尚未完成，人員和財(cái)物的管理處于較為混亂的狀態(tài)，這雖不能成為黃某犯罪的理由，卻是本案發(fā)生的現(xiàn)實(shí)背景。在此，提醒廣大企業(yè)，在任何時(shí)候都不應(yīng)忽略?xún)?nèi)部的管理，尤其是在企業(yè)經(jīng)歷重大變動(dòng)的時(shí)候，更要加強(qiáng)人員的管控和財(cái)物的清點(diǎn)，切勿亂中失財(cái)。
（來(lái)源： 無(wú)錫市新吳法院）
振軒刑事辯護(hù)團(tuán) 咨詢(xún)電話15205165657
黃某對(duì)自己作為倉(cāng)庫(kù)主管卻監(jiān)守自盜十分慚愧和懊悔。據(jù)了解，2018年1月至5月間，黃某利用擔(dān)任某公司物流部倉(cāng)庫(kù)負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，通過(guò)物流運(yùn)輸?shù)氖址?，先?次竊取倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的電阻、芯片等電子元器件，價(jià)值共計(jì)人民幣216萬(wàn)余元，銷(xiāo)贓后獲利9.88萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為黃某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。法院認(rèn)為黃某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，判決其構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
黃某身為公司倉(cāng)庫(kù)負(fù)責(zé)人，本負(fù)有保管倉(cāng)庫(kù)內(nèi)貨物的職責(zé)，但其利用職務(wù)便利監(jiān)守自盜，侵吞財(cái)物，既侵犯了公司對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，也破壞了公司的管理制度，該行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，故依法應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。案發(fā)后，黃某雖有自首情節(jié)，亦退出部分贓款，但仍給被害單位造成巨額經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法挽回，最終獲刑三年六個(gè)月。
關(guān)于黃某提出的涉案贓物系“殘材”的問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被害單位工作人員對(duì)所謂的“殘材”進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明。“殘材”并非廢棄或存在瑕疵的產(chǎn)品，涉案電子元器件均是全新的產(chǎn)品，只是由于產(chǎn)量大于需求，故暫時(shí)殘留下來(lái)存放在倉(cāng)庫(kù)；實(shí)際上，本案也正是由于公司需要啟用其中的部分產(chǎn)品，本案才得以案發(fā)。法院據(jù)此認(rèn)為，涉案產(chǎn)品并非沒(méi)有價(jià)值或價(jià)值受損的殘次品，價(jià)格認(rèn)定中心根據(jù)法定的程序和方法作出的價(jià)格認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采納。
本案時(shí)值該公司無(wú)錫工廠被某外企收購(gòu)期間，當(dāng)時(shí)管理層的交接尚未完成，人員和財(cái)物的管理處于較為混亂的狀態(tài)，這雖不能成為黃某犯罪的理由，卻是本案發(fā)生的現(xiàn)實(shí)背景。在此，提醒廣大企業(yè)，在任何時(shí)候都不應(yīng)忽略?xún)?nèi)部的管理，尤其是在企業(yè)經(jīng)歷重大變動(dòng)的時(shí)候，更要加強(qiáng)人員的管控和財(cái)物的清點(diǎn)，切勿亂中失財(cái)。
（來(lái)源： 無(wú)錫市新吳法院）
振軒刑事辯護(hù)團(tuán) 咨詢(xún)電話15205165657
此文關(guān)鍵字：一念之差“二胎爸爸”監(jiān)守自盜被判刑
?在線客服1號(hào)
