一、辯護意見
1、被告人眭某某自愿認罪，可以從輕處罰
本案中，被告人眭某某在接受公安機關(guān)訊問時，如實供述其全部犯罪事實，其在訊問筆錄中都做了有罪供述，前后一致。從偵查階段、審查起訴階段到法院審判階段，被告人眭某某對其罪行供認不諱，從未出現(xiàn)過拒不認罪、翻供等情形。
2、被告人眭某某屬受雇運輸
本案第一被告馬某某3月30日去了廣州，中午時打電話給被告人眭某某，讓眭某某帶點貨，且答應(yīng)給報酬。被告人眭某某此前并不知道，也就是當天中午才知道的，由于自己手上缺錢才答應(yīng)的。后來眭某某到了廣州，吃飯的時候給了1500元錢。根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》第四部分第十五條規(guī)定，人民法院對于受雇運輸毒品的，可以減少基準刑的30%以下。
3、被告人眭某某就運輸毒品而言，系初犯
被告人眭某某在此之前并未因運輸毒品而受到過處罰，屬初犯，而非慣犯。在運輸毒品過程中，被告人未能及時對其運毒行為有足夠認識，全然不知其行為已觸犯刑法的規(guī)定，會被追究刑事責(zé)任。在受到強制措施之時才逐漸有所認識，并對自己的行為后悔不已。
4、被告人眭某某在運輸毒品案中系從犯
南京刑事律師據(jù)本案被告人眭某某供述，眭某某對所運輸物品為毒品的主觀心理狀況為明知可能而放任。眭某某對所運輸?shù)亩酒穼儆陂g接故意，應(yīng)區(qū)別于馬某某的直接故意。此外，眭某某雖對運輸毒品有心理預(yù)知，但僅限于少量毒品，而非被查獲的一千克冰毒、三百多克海洛因，超出部分眭某某的心理預(yù)期。對于該事實可從被告的口供和公安機關(guān)的詢問筆錄中反映出來，而且從馬某某給付的運輸費用僅1500元也能間接說明。
 
 
二、判決結(jié)果
被告人眭某某，判處死刑緩期執(zhí)行，另一同案犯馬某死刑立即執(zhí)行。